Методы очистки гальванических сточных вод. Сравнение

11 Февраль 2017
 Февраль 11, 2017
Категория: Статьи

Достоинства и недостатки методов очистки сточных вод гальванического производства, а также степень их реализации.

 

Реагентный метод

Реализован на большинстве предприятий в виде станций нейтрализации в большинстве предприятий в виде станций нейтрализации

+Достоинства

 

  • Широкий интервал начальных концентраций ИТМ
  • Универсальность.
  • Простота эксплуатации.
  • Отсутствует необходимость в разделении промывных вод и концентратов.
Недостатки

  • Не обеспечивается ПДК для рыбохозяйственных водоемов.
  • Громоздкость
  • оборудования.
  • Значительный расход реагентов.
  • Дополнительное загрязнение сточных вод.
  • Невозможность возврата в оборотный цикл очищенной воды из-за повышенного солесодержания.
  • Затрудненность извлечения из шлама тяжелых металлов для утилизации.
  • Потребность в значительных площадях для шламоотвалов.

 

Метод ионного обмена

Внедрен наряде предприятий (ВАЗ, ’’Сигнал”, ’’Ахтуба”, “Радиоприбор” и др.). Изготавливаются по индивидуальным проектам: НПФ “ТЭКО” (Москва), НПО ’’Технология” (Кишинев), ВГУ (Воронеж), ВНИИХТ (Москва), НКТБ ’’Импульс” (Нижний Новгород) и др.

+Достоинства

  • Возможность очистки до требований ПДК.
  • Возврат очищенной воды до 95% в оборот.
  • Возможность утилизации тяжелых металлов.
  • Возможность очистки в присутствии эффективных лигандов.
Недостатки

  • Необходимость предварительной очистки сточных вод от масел, ПАВ, растворителей, органики.
  • Большой расход реагентов для регенерации ионитов и обработки смол.
  • Необходимость предварительного разделения промывных вод от концентратов.
  • Громоздкость оборудования, высокая стоимость смол.
  • Образование вторичных отходов-элюентов, требующих дополнительной переработки.

 

Метод электролиализа

Изготавливаемые установки типа ЭДУ, ЭХО и др. предназначены для обессоливания природных вод. Для гальваностоков единичные случаи внедрения.

Разработчики: ЦНТИ, ВНИИХТ, НКТБ ’’Импульс” и др.

+Достоинства

 

  • Возможность очистки до требований ПДК.
  • Возврат очищенной воды до 60% в оборотный цикл.
  • Возможность утилизации ценных компонентов.
Недостатки

 

  • Необходимость предва­рительной очистки стоков от масел, ПАВ, раство­рителей, органики,солей жесткости.
  • значительный расход электроэнергии.
  • Дефицитность и дороговизна мембран.
  • Сложность эксплуатации. отсутствие селективности.
  • Чувствительность мембран к изменению параметров очищаемых вод.

 

Метод обратного осмоса

Изготавливаемые установки типа УГОС, УРЖ (НИИТОП, Н.-Новгород); УСОВО-2,5-001 (ПО “Точрадиомаш”, Майкоп); ДРКИ (СБНПО-Биотехмаш, Москва); УМГ (АО “Мембраны”, Влади­мир) сложны при эксплуатации, используются в редких случаях.

+Достоинства

 

  • Возможность очистки до требований ПДК.
  • Возврат очищенной воды до 60% в оборотный цикл.
  • Возможность утилизации тяжелых металлов.
  • Возможность очистки в присутствии лигандов, образующих прочные комплексные соединения.
Недостатки

 

  • Необходимость предва­рительной очистки сточных вод от масел, ПАВ, растворителей, органики.
  • Дефицитность и дороговизна мембран.
  • Сложность эксплуатации, высокие требования к герметичности установок.
  • Большие площади, высокие капитальные затраты.
  • Отсутствие селективности.
  • Чувствительность мембран к изменению параметров очищаемых стоков.

Метод электоокоагуляции

Электрокоагуляторы внедрены на ряде предприятий. Разработчики: электрокоагуляци- онная установка (ЦНТИ, Петропавловск-Камчатский); установка “Лоста” (НИЦ ’’Потенциал” Ровно); напорный электрокоагулятор “ЭКО” (трест “Цветводоочистка”, Екатеринбург); электрокоагулятор (НИИ “Стрела”, Тула); электрокоагулятор (ЧНИИТС, Севастополь) и др.

+Достоинства

 

  • Очистка до требований ПДК от соединений Cr(VI).
  • Высокая производительность.
  • Простота эксплуатации.
  • Малые площади, занимаемые оборудованием.
  • Малый расход реагентов.
  • Малая чувствительность к изменениям параметров процесса.
Недостатки

 

  • Не достигается ПДК при сбросе в водоемы рыбохозяйственного назначения. значительный расход электроэнергии.
  • Значительный расход металлических растворимых анодов.
  • Пассивация анодов.
  • Невозможность возврата воды в оборотный цикл из- за повышенного солесодержания.
  • Невозможность извлечения из шлама тяжелых металлов из-за высокого содержания железа.
  • Потребность в значительных площадях для шламо- отвалов.
  • Необходимость предварительного разбавления стоков до суммарной концентрации ионов тяжелых металлов 100 мг/л

Метод  гальванокоагуляции

Внедрен на ряде предприятий.

Разработчики: “Гипроцветметоб- работка”, “Казмеханобр”.

Изготовители: Востокмашзавод (Усть-Каменогорск), Бердичевский машиностроительный завод и др.

+Достоинства

  • Очистка до требований ПДК от соединений Cr(VI).
  • В качестве реагента используются отходы железа.
  • Малая энергоемкость.
  • Низкие эксплуатационные затраты.
  • Значительное снижение концентрации сульфат-ионов.
  • Высокая скорость процесса
Недостатки

  • Не достигается ПДК при сбросе в водоемы рыбохо­зяйственного назначения.
  • Высокая трудоемкость при смене загрузки.
  • Необходимость больших избытков реагента (железа).
  • Большие количества осадка и сложность его обезвоживания.

Метод электролиза

Используется периодически на многих предприятиях. Разработаны электролизеры типа Э-ЭУК, Е-91А, ЭПУ (ВПТИЭМП); модуль- МОПВ (НИТИАП, Нижний Новгород); регенераторы (ЦМИ ’’Контакт”, Пермь)

+Достоинства

  • Отсутствие шлама.
  • Незначительный расход реагентов.
  • Простота эксплуатации.
  • Малые площади, занимаемые оборудованием.
  • Возможность извлечения
Недостатки

  • Не обеспечивает достижение ПДК при сбросе в водоемы рыбохозяйственного назначения.
  • Аноды из дефицитного материала.
  • Неэкономичность очистки разбавленных стоков.

 

Метод электофлотации

Внедрен на ряде предприятий. Разработчики и изготовители: РХТУ им. Д.И.Менделеева, ОАО “Импульс”,(г. Москва).

+Достоинства

  • Очистка до требований ПДК.
  • Незначительный расход реагентов.
  • Простота эксплуатации.
  • Малые площади, занимаемые оборудованием.
  • Возможность возврата ИТМ до 96%.
  • Возможность очистки от жиров, масел и взвешенных частиц.
  • Высокая сочетаемость с другими методами.
Недостатки

  • Незначительное (до 30%) снижение солесодержания очищаемых стоков.
  • Аноды из дефицитного материала.
  • Необходимость разбавления концентрированных вод.

Адсорбционный метод

Использование сорбентов (кроме активированного угля) крайне редко. Изготавливаются: фильтры типа “ЭКОС- 2” в ВНИИХТ сорбенты: в НТЦ ’’МИУСОРБ” (Видное, Моск.обл.) МП ’’Поиск” (Аш­хабад), ТОО “ТЭТ” (Долгопрудный, МО), ВНИИХТ (Москва).

+Достоинства

  • Очистка до ПДК. Возможность совместного удаления различных по природе примесей.
  • Отсутствие вторичного загрязнения очищаемых вод.
  • Возможность рекуперации сорбированных веществ.
  • Возможность возврата очищенной воды после корректировки pH.
Недостатки

  • Дороговизна и дефицитность сорбентов.
  • Природные сорбенты применимы для ограниченного круга примесей и их концентраций.
  • Громоздкость оборудования.
  • Большой расход реагентов для регенерации сорбентов.
  • Образование вторичных отходов, требующих дополнительной очистки.

Метод выпаривания

Единичные внедрения на промышленных предприятиях. Изготовитель: “Сайгак-100” – КБ “Рубин” (С- Петербург)

+Достоинства

  • Очистка до ПДК.
  • Возврат солей и воды в производство.
  • Возможность организации замкнутого цикла без сбросов вредных веществ в окружающую среду.
Недостатки

  • Высокая энергоемкость.
  • Высокие капитальные затраты.
  • Необходимость использования многокаскадных ванн промывки.

_